为造假工程项目“背书”，甘当“科研掮客”……近日，媒体报道一个地方在环境污染治理中，29名专家全部参与项目造假，在评审中出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出。在本该“发声”的评审工作中，专家们却选择集体“失语”，揭示出一些专家职业操守缺失、沦为摆设的现实。

专家的意见本应代表科学、合理。然而现实中，有的专家攀附权力，为不合理“补台”；有的贪名逐利，为评审费“折腰”；有的随波逐流，为混“圈子”破线。这样的专家丧失职业操守，违背原则底线，对一些不合规不合理项目出具违背科学的评审意见，造成巨大损害。

“专家”的身份并非光环而是责任，除了技术过硬、本领高强之外，更应坚守良好的职业操守与职业道德。无论何时何地、遇到什么情况，专家都应始终坚持科学精神，实事求是、守住原则、公正有德。要履好职、尽好责，敢讲真话，表达真实的意见建议，敢于“发声”，对不合规不合理的项目、论证、评审等说“不”，决不能因威逼利诱而丧失底线原则，违背科学精神、职业操守。

(来源：中国纪检监察报 李钰)